Blog

Genus Weekly In Focus - Répondre aux inquiétudes concernant le COVID-19 Semaine 32

dollar bill zoomed in with a mask on

Regardez la vidéo hebdomadaire Genus - Semaine 32 avec Mary Lou Miles et Wayne Wachell. À l'approche des élections américaines, les marchés réagissent positivement à une éventuelle victoire de Biden.

Les questions de cette semaine :

[00:54] : Qu'est-ce qu'une victoire de Biden qui semble être prise en compte partout où vous lisez ? Je veux dire, pour les marchés ?

[01:44] : Qui la Chine veut-elle voir gagner ?

[02:07] : Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, ne soutient pas le plan de relance du président Trump. Pourquoi, en tant que républicain, choisirait-il de le bloquer ?

[03:24] : Quelles sont les implications pour l'économie canadienne à court terme ? Sommes-nous inquiets de l'inflation des denrées alimentaires à l'approche de l'hiver et avons-nous investi massivement dans les stocks de denrées alimentaires ?

[04:27] Constate-t-on une augmentation des revenus entre les riches et les pauvres ? Ce fossé s'est-il creusé de manière significative depuis le mois de mars ? Comment cette agitation potentielle affecte-t-elle nos décisions d'investissement ?

Mary Lou Miles : [00:00:05] Bienvenue à notre version de 30 secondes de la vidéo hebdomadaire InFocus de Genus pour le vendredi vingt-quatre octobre vingt vingt. Je m'appelle Mary Lou Miles et je suis associée et directrice de la gestion de patrimoine chez Genus. Une fois de plus, je suis ici pour interviewer Wayne Wachell, notre PDG, cofondateur et directeur des investissements. La semaine a été riche en événements politiques pour les marchés et l'économie, et il y a tant de questions à se poser. Mais il est certain que les élections semblent être le thème de cette semaine. Nous en avons une à Washington demain, des élections fédérales canadiennes potentielles qui sont maintenant en suspens. Et, bien sûr, les élections américaines auront lieu dans moins de deux semaines. En parlant des élections américaines et en réfléchissant au débat présidentiel d'hier soir, qui s'est avéré être un débat cette fois-ci, qu'est-ce qu'une victoire de Biden qui semble être prise en compte partout où vous lisez ? Je veux dire, pour les marchés ?

Wayne Wachell : [00:01:00] Eh bien, le marché commence à considérer une victoire de Biden comme plus positive, et ils considèrent que quoi qu'il arrive en termes de dépenses sur le covid, cela aura lieu après l'élection. Et ils voient Biden dépenser probablement plus que Trump parce qu'il doit traiter avec les sénateurs républicains, donc ils voient plus de stimulus à venir dans la nouvelle année si Biden gagne et plus d'argent sur l'infrastructure, probablement plus et plus de dépenses en général. Ainsi, à court terme, le marché se concentre sur le taux à court terme. Il le voit donc plus comme un élément positif que négatif. Et l'on espère que Biden attirera plus de gens vers le milieu une fois qu'il sera élu.

 

[00:01:42] Qu'est-ce que la Chine veut gagner ? Biden ou Trump ?

 

Wayne Wachell : [00:01:45] Oh, non. Il est clair que Trump a été une épine dans leur pied. Biden est plutôt un mondialiste qui aime traiter avec les institutions internationales comme l'ONU et l'OMC. Je pense donc qu'il sera plus facile pour la Chine de traiter avec lui. Il est donc perçu de manière plus favorable.

 

Mary Lou Miles : [00:02:05] Ok. Autre chose. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, ne soutient pas le plan de relance du président Trump, vous savez ce qui se passe ici et pourquoi lui, en tant que républicain, choisirait-il de le bloquer ?

 

Wayne Wachell : [00:02:17] Premièrement, Mitch McConnell est un grand politicien et il sait très bien compter. Et il n'a probablement pas les votes nécessaires. Les Républicains sont plus conservateurs sur le plan fiscal, ils s'inquiètent de la dette à long terme et de tout le reste. Les dépenses qu'ils effectuent actuellement sont donc massives. Elles s'élèveront à plus de quatre mille milliards de dollars s'ils adoptent les deux points deux que Nancy Pelosi souhaite. Par rapport à 2008, quand ils ont fait une grosse affaire, ils ont dépensé huit cent huit cents milliards. C'est donc beaucoup d'argent qui sort et ils s'inquiètent de la façon dont il est dépensé. Et je pense que ce que nous voyons en ce moment en termes de négociations, c'est un tas de postures et c'est tout simplement de la politique. Pelosi veut tenir bon. Elle a un chiffre important à faire valoir. Je pense donc que c'est trop. C'est irréaliste. Je pense donc qu'il s'agit d'une question de politique à tous les niveaux. Trump fait croire qu'il le soutiendra maintenant, mais il n'a pas les votes nécessaires. C'est de la politique pré-électorale.

 

Mary Lou Miles : [00:03:09] C'est ce qu'il semble être, merci pour cette information. Maintenant que la Colombie-Britannique a rejoint la majeure partie du Canada dans la deuxième vague de cette pandémie, nous avons enregistré hier le plus grand nombre d'infections quotidiennes, soit deux cent soixante-quatorze. Quelles sont les implications pour l'économie canadienne à court terme ? J'ai également entendu cette semaine le terme de nutrition économique, qui fait référence à l'utilisation de sources d'alimentation plus locales. Sommes-nous inquiets de l'inflation alimentaire à l'approche de l'hiver et avons-nous investi massivement dans des stocks alimentaires ?

 

Wayne Wachell : [00:03:40] Nous ne sommes pas inquiets de l'inflation alimentaire à long terme, je dirais. Peut-être qu'à court terme, il y aura une hausse, qui tourne actuellement aux États-Unis autour de quatre pour cent d'une année sur l'autre. Ce qui se passe, je pense, c'est que de nouvelles chaînes d'approvisionnement sont en train de se former. Les gens ne vont plus au restaurant, mais je pense que le marché des chaînes d'approvisionnement s'adapte et continuera à s'adapter. À long terme, nous ne sommes donc pas inquiets. Et les titres que nous détenons dans notre portefeuille sont des noms comme Tyson et Smucker's. C'est pourquoi nous avons également des collaborateurs en Europe. Quant à McDonald's, il ne s'agit pas tant de services de restauration.

 

Mary Lou Miles : [Je n'arrive pas à croire que cela fait 30 semaines, mais nous avons parlé de la fracture entre Wall Street et Main Street. Voyons-nous maintenant l'élargissement des revenus entre les riches et les pauvres ? L'écart s'est-il creusé de manière significative depuis le mois de mars ? Nous savons que l'élargissement à long terme des revenus a commencé il y a plus de 10 ans, peu de temps avant la pandémie. Mais nous nous sommes inquiétés de la pertinence de ces données en raison de l'agitation sociale. Comment cette agitation potentielle affecte-t-elle nos décisions d'investissement ?

 

Wayne Wachell : [00:04:50] Il y a eu un élargissement, cela ne fait aucun doute, pour deux raisons. Premièrement, les marchés ont augmenté et cela est lié à la classe qui détient peut-être des actions, qui est plus riche, évidemment, et qui réalise des gains en capital, ainsi qu'aux secteurs de l'information et de la technologie qui se portent très bien, c'est le grand gagnant de l'espace. Ce secteur, où les gens sont très, très instruits et possèdent des compétences technologiques, s'est donc très bien comporté. Et ils gagnent également dans cet environnement, alors que le secteur des services et d'autres domaines n'ont pas aussi bien réussi. Je dirais que le secteur manufacturier se porte bien, qu'il est en train de se redresser et qu'il va bien se porter. Quant au secteur de la construction, il connaît actuellement un boom de l'immobilier, un boom massif de l'immobilier. Comment résoudre ce problème à long terme ? Eh bien, le marché boursier doit d'abord disparaître. Le marché boursier doit être le premier à agir avant qu'il ne bouge, avant que l'économie ne se mette en marche naturellement. Et il y a un peu de cela qui va signifier qu'il y a un avantage pour les gens qui ont du capital. La seule façon pour eux de rattraper à long terme les ménages à faibles revenus et à revenus moyens est de faire baisser le chômage. Et nous avons vu qu'avant une pandémie, un taux de chômage inférieur à 4 % a eu un impact sur les revenus les plus faibles, dont les salaires ont commencé à augmenter. Jay Powell l'a mentionné il y a environ deux mois, et c'est leur objectif. Il est conscient que les dépenses fiscales et la politique monétaire n'ont pas été assez souples au cours des dernières années. Elles n'ont pas été assez souples au cours des dix dernières années, elles ne l'ont pas été et elles se sont inquiétées de l'inflation lorsqu'elles ont ramené le taux de chômage à 3 ou 4 %. Ils veulent le faire baisser davantage maintenant, car c'est à ce moment-là qu'ils constatent que les revenus les plus faibles augmentent réellement. C'est pourquoi. Il n'y aura pas de rattrapage jusqu'à ce que l'économie américaine. Jay Powell et l'administration ramènent le taux de chômage à 4 %, et c'est à ce moment-là que les régions à faibles revenus rattrapent vraiment, vraiment leur retard et que nous atteignons une plus grande parité.

 

Mary Lou Miles : [00:06:50] Wayne, merci beaucoup. Vous nous donnez toujours matière à réflexion. Je pense que cela conclut notre vidéo de cette semaine. Merci à tous d'avoir regardé. N'hésitez pas à contacter votre gestionnaire de portefeuille si vous avez des questions. Et pour ceux d'entre vous qui sont mutagènes, veuillez cliquer sur le lien de notre site web. L'un des membres de notre équipe vous recontactera à l'approche d'un Halloween qui s'annonce très différent pour les enfants du pays. Nous sommes conscients de l'anxiété qui entoure tout cela pour beaucoup de nos clients et leurs familles et, bien sûr, pour notre personnel également. Alors, comme le Dr Bonnie Henry, soyez gentils, soyez calmes et soyez, et nous nous reverrons la semaine prochaine.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Courriel

Client impact

"Passer d'une grande banque à Genus a été l'une des meilleures décisions financières que nous ayons jamais prises. Genus a assuré une croissance fiable des actifs malgré notre tolérance modérée au risque. Alors que notre sécurité financière s'est accrue, nous avons également bénéficié d'une excellente expérience client. Les communications de la société ont toujours été transparentes et informatives, y compris les webinaires éducatifs et un portail Web bien conçu où nous pouvons suivre nos investissements quotidiennement. Le plus important pour nous est que notre gestionnaire de portefeuille a toujours répondu rapidement et de manière exhaustive à nos questions et à nos demandes. "
Martin T.
"Ayant des objectifs et des besoins financiers relativement divers, ainsi qu'une légère réticence à l'égard du marché boursier, Genus a habilement répondu à toutes nos préoccupations et a mis au point un plan vraiment exceptionnel : Des fonds sans combustibles fossiles et un portefeuille d'investissement diversifié, oui ; un portefeuille d'investissement à impact efficace qui coïncide avec nos espoirs et nos rêves d'un monde meilleur, oui ; des conseils et une assistance professionnels pour créer un fonds de bienfaisance conseillé par le donateur avec des reçus de bienfaisance immédiats à des fins fiscales, oui. Les résultats ? Bien au-delà de nos espérances ! Nous nous sommes même amusés en cours de route et nous avons certainement profité d'un incroyable départ de deux ans pour ce qui sera une relation satisfaisante à long terme avec Genus.
Marc B.
"J'aime le service que je reçois chez Genus.
Chris H.
"Leslie et moi étions membres du même conseil d'administration lorsque nous nous sommes rencontrés il y a vingt ans. Au cours des dix dernières années, elle a réfléchi à l'élaboration d'une stratégie d'investissement pour ma famille et l'a mise en œuvre comme prévu. L'équipe de Genus a répondu à mes attentes et c'est un plaisir de traiter avec elle".
Bob Q.
"Pendant plus de 15 ans, j'ai assuré la sélection et l'évaluation des performances de plusieurs gestionnaires d'investissement pour un important family office. Leslie et Genus ont joué un rôle fondamental dans ma fonction. J'ai toujours trouvé que Leslie et ses collègues étaient perspicaces et proactifs, et que la performance de leur part du portefeuille était bien supérieure aux indices de référence. Et c'est un grand plaisir de travailler avec eux".
Douglas H.
"Genus est une société très innovante. Je suis heureux d'investir dans leurs stratégies Fossil Free et Impact qui m'aident à investir en accord avec mes valeurs."
Marnie C.
"Excellente équipe de professionnels. Site web et rapports excellents. Répond rapidement aux demandes de renseignements. Je suis également très satisfait du processus de changement d'une autre société à Genus. Bravo !".
David L.
"Genus fournit toujours une bonne image, clairement expliquée et complète de la situation économique et financière générale, ainsi qu'un excellent compte-rendu des décisions d'investissement prises en fonction de cette situation. L'intérêt tout aussi marqué de Genus pour les questions et les demandes d'informations complémentaires de ses clients est également un élément très important du service qu'il fournit".
Allan S.
"En 1992, lorsque je me suis retrouvé à cinquante ans avec une somme d'argent importante à investir, je ne savais qu'une chose : je ne voulais pas contribuer aux compagnies de tabac, aux fabricants d'armes ou aux compagnies pétrolières. Mais au cours des années qui ont suivi, les options d'investissement socialement responsable sont devenues beaucoup plus sophistiquées et je suis très heureux que cela fasse partie intégrante de l'approche de Genus. J'apprécie également beaucoup la relation à long terme avec ma gestionnaire de portefeuille, Mary Lou.
Ann P.

Comme vu dans

Prêt.e à avoir un impact avec vos investissements?

Appelez-nous
Appelez-nous
1-800-668-7366

Ou remplissez vos coordonnées et nous vous contacterons.